上周寫了一篇中國GDP的文章，樂觀估計2021年中國GDP是美國的77%左右，是自美國登頂世界第一GDP後，第一個經濟體能如此接近於美國的國家。有讀者留言問：美國當年為甚麼會放過中國？
這的確是好問題，但也是知道結果之後的問題，即是俗稱的上帝視角。近日重看美國前國家安全顧問、地緣戰略大師布熱津斯基在1997年的《大棋局》，發現頗能回答上面的問題。
布熱津斯基是這樣預測2020年的中國：
「還有第三個理由對中國可能在今後20年左右的時間裏成為真正的主要全球性大國——對一些美國人來說，中國已經具有威脅性——的說法持懷疑態度。
• 即使中國能避免嚴重的政治動亂，即使中國能設法在25年裏維持其異常高速的經濟增長，中國相對說來也仍將是很窮國家，況且中國是否能做到這兩點還大有疑問。
• 即使中國的國內生產值增加兩倍，就人均收入而言，中國仍然排在全世界各國中較低的位置，更不用說中國相當大的一部分人實際上仍然很窮。中國人均佔有電話、汽車和電腦的相對排位非常靠後，人均佔有消費品的情況就更差了。
總的說來，即使到2020年，即便是在最好的情況下，中國也不可能在全球性大國的主要方面真正具有竟爭力。」
布熱津斯基的預測基於三點：
1. 中國不太可能避開嚴重的政治動亂；
2. 中國不太可能維持高速的經濟增長；
3. 即使能做到上列兩點，中國也只會增長兩倍，仍是在世界較低的位置。
我翻查資料，發現1997年中國GDP是9,616.04億美元，美國GDP 是8.578萬美元，中國只是美國的11%。如果根據布熱津斯基的預計，到2020年增加兩倍，那就是2.88萬億美元，中國仍只是美國的13%左右，的確是「相對說來也仍將是很窮國家。」
但事實呢？到了2021年中國GDP是17.72萬億美元，是1997年的18.4倍！更有趣的，是印度在97年GDP是4千多億美元，2020年是2.66萬億美元，翻了6.65倍，即是說，如果不以高速增長的中國而以中速增長的印度為標準，20多年的GDP增長也可到六倍多，怎可能如布熱津斯基所說的兩倍？
我不相信一個美國頂級戰略高手的數學和判斷是如此糟糕，唯一的解釋，就是他對中國的不屑，覺得中國必在嚴重的政治動亂中崩潰，蘇聯不就是這樣嗎？至於兩倍還是六倍都不重要，到2020年，有沒有中國這個國家也難說。
文：悠然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
